金融弊案激增，特朗普不解决后患无穷
美国企业不当行为似乎正在上升，而他们的违法成本则在下降，因为特朗普政府缩减了对那些似乎触犯法律的公司的监管。以牺牲客户的利益为代价来扩大利润的不良风气正在扩散。
美国企业“不当行为”这一问题，在十年前是经济危机时代就已经得到了各界的密切关注，而今却又被大家渐渐淡忘了，特朗普政府上任以来，还缩减了对那些似乎触犯法律的公司的监管，这似乎会使他们更加有恃无恐。
富国银行在最近的季度报告中披露，法律索赔的成本估计提高到了33亿美元左右。然而，就银行所面临的所有问题而言，针对它的唯一监管行动是与消费者金融保护局、它的主要监管机构、货币监理署和洛杉矶城市检察官达成了1.85亿美元的和解。
这或许反映了金融危机的终结，但美国证券交易委员会新任主席Jay Clayton在他的听证会上表示:“股东确实承担了这些成本，我们必须牢记这一点。”
上周发布的一份报告显示，联邦环境执法部门也在减少，对公司的诉讼较少，在新政府的头六个月里，民事处罚减少了60%。甚至在3月份众议院通过的一项法案中，消费者对公司的私人诉讼也将大大减少。
在监管大型银行的美联储的新监管指引下，有关银行潜在问题的信息将会减少。为了减轻董事会的负担，美联储将不再要求将银行的监督检查结果交给董事，而管理层将负责传递影响公司治理的那些事项的信息。
董事们仍将“负责让高级管理人员对监管调查结果负责，”尽管他们可能没有意识到这一问题。董事会必须建立报告制度，以确保足够的信息能让董事们监督公司，在必要时处理问题。这一职责不允许将监督责任下放给管理层，而董事们不应只是坐等信息浮出水面。
让个人对公司的不当行为负责的一个问题是，实际决策与负责监督公司的人之间存在脱节，因此，高管和公司董事会通常会对某个问题一无所知，直到为时已晚。正如Gretchen Morgenson在她的公平游戏专栏中指出的那样，“减少银行董事会和他们的审查人员之间的信息流动，似乎并不明智。”
监管和执行可能是确保企业合规的一种吝啬的方式，而减少的监管和较低的处罚并不一定意味着违规的数量会有所上升。但是，如果监管环境发出这样的信息:不当行为将会产生很少的后果，那么在被抓住和惩罚的可能性降低的情况下，几乎没有必要去寻求宽恕。
本文来源： 大田环球贵金属
最新内容
